被女友微信拉黑！厦门一男子怒了：还钱！结果……
恋爱期间转账，算是借贷还是赠与？ 近日，湖里区受理了多起恋人之间的经济纠纷，让我们来看看，法院是怎么判的。
(资料图片仅供参考)
01
案例1：
微信被拉黑后，他起诉她“还钱”
小武和小英原本是恋人关系
双方恋爱期间
小武多次向小英转账
每笔转账的数额
从几元到3000元不等
其中，2020年5月20日，小武通过微信向小英转款5.20元，2020年8月25日，小武通过微信向小英转款131.4元。
庭审中，小武确认其向小英转账期间双方为男女朋友关系。小武说，小英以小孩生病、生活开销及父母手术等理由向其借钱，基于以为小英会与自己共同生活，才同意借款，但2021年11月小英将其微信拉黑，自此无法联系。
微信被拉黑后
小武向湖里区人民法院
提起诉讼
要求小英偿还
借款本金38218.8元及利息
小英未到庭答辩
法院审理认为：
双方系男女朋友关系，从转账的数额以及转账的时间跨度来看，除几笔款项数额为3000元外，其余数额较小。小武自述出于将来双方共同生活的目的支付款项，可见小武并非出于出借的目的付款，双方更未达成借款合意。小武提起借贷之诉，系因小英将其微信删除，使得无法联系。
因小武无法举证证明双方存在借贷合意，因此，法院作出一审判决，驳回小武的诉讼请求。
一审判决后，小武不服提起上诉。最终，二审法院维持一审判决。
02
案例2：
分手之后，她告他要求还款
小峰与小玲系男女朋友关系，小玲主张小峰于2021年4月13日、2021年4月18日、2021年5月9日、2021年9月24日因资金周转向其借款共47500 元。已经过去一年多了小峰分文未还，还找各种理由来欺骗拖延时间。
小峰主张
双方在恋爱过程中
互有经济往来
案涉该笔款项
是小玲的自愿赠与
并非借款
法院审理认为：
小玲向小峰支付的47500元有相应的转账凭证为证。小玲与小峰于2021年10月23日的通话录音中，小玲表示：“一个月还两三千也越还越少啊，要你一下拿 4 万多你还的出来吗？”小峰回答：“还两三千一个月，还到明年这个时候都还没还完，有用吗？”双方的对话可以看出小玲在向小峰催讨案涉款项，明确要求对方还款，小峰并未否认。
因此，小峰主张案涉款项系小玲的赠与与事实不符，不予采纳，法院判决支持小玲的诉讼请求。
两个案例
均是男女朋友恋爱期间
涉及经济往来引发的纠纷
都是主张对方偿还借款
但只有转账凭证没有借条
一个诉求得到支持
一个却未得到支持
来听听法官怎么说——
现象调查：
恋人间转账纠纷，有四大特点
导报记者从法院了解到，恋爱期间，男女双方的经济往来很常见，你侬我侬时没有问题，一旦感情生变，极其容易发生财产纠纷，很多以民间借贷提起诉讼。
在司法实践中，此类纠纷具有以下特点：一是大多没有出具借条，未约定利息、还款期限。恋爱期间，男女双方之间的借款基于感情因素或出于面子，很少有签订正式的借条或借款合同；二是借款事实争议较大，双方在交往期间的经济往来，或是表达爱意，或是共同承担生活开支，或是资金拆借，涉及的金额相对较小，由于没有签订借条，借贷和赠与的认定存在模糊性；三是部分当事人利用感情不断索要钱款，另一方则基于对对方的情感依赖，不断的满足对方的借款需求；四是缺席审理比例较高，金钱给付方提起诉讼，款项接收方大多数未到庭应诉。
法官说法：
借贷还是赠与，该如何认定？
法官说，审理此类案件一要根据案件事实特征，结合社会经验法则审慎判断，将赠与和民间借贷区分开来，综合考虑转账金额、双方的经济能力，及首先提出用款需求是哪一方等因素。“520”“1314”“888”等特殊数字多为恋爱期间的示爱、祝福，一般不认定为借款，而对于不是特殊数字的转账要看金额大小，例如几百元、几千元的转账可以考虑是否为双方日常的消费支出或共同生活开支。
二要结合具体案件明确举证责任的分配，情侣关系并不必然导致一方向另一方交付钱款等都会被认定为赠与，尤其在款项金额较大的情况下，钱款接收方主张或者抗辩相关行为属于赠与，仍需提交相关证据予以证实。
法官提醒：
情侣之间转账，也要保留证据
在这个讲求效率的时代，有些男女从认识到发展为男女朋友可能都用不了几天时间，甚至有的连面都没有见，在网上谈起了恋爱。在连对方真实姓名、工作、生活都不了解的情况下，仅凭对方的几句甜言蜜语，就慷慨解囊替对方还债、资助对方投资等等，结果人财两空。
在此，提醒广大社会民众，切莫在恋爱中冲昏头脑，爱TA就要多了解TA，多到TA的工作、生活圈子走走看看。要提高证据保留意识、法律风险意识，这是自我保护，也是对感情的负责。情侣之间的款项往来，转账时尽量载明转款性质；如有借贷往来，尽可能留存借条等书面证据；若有受赠或其他经济往来，也要注意保留相关证据，避免产生纠纷。
导报记者 陈捷 通讯员 湖法
编辑 陈思亲
关键词：
